臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度重訴字第195號原 告 許淑貞送達代收人 李思樟律師被 告 御雄建設有限公司法定代理人 黃清田（原名黃清勝）
邱彬峯郭邱惠美邱義升上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、查當事人間請求確認股東關係不存在事件，原告於起訴時並未繳納裁判費，本院即於民國103年7月30日以103年度補字第378號裁定命原告應於該裁定送達後10日內補繳裁判費新臺幣238,600元；上開裁定並於103年8月5日送達原告送達代收人地址，因未獲會晤本人，遂將該裁定正本付與有辨別事理能力之受僱人等事實，有上開裁定及送達證書各1份附卷可稽，是原告之補正期間應於103年8月15日屆滿。詎原告逾期仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1份在卷可查，揆諸首揭法律規定及說明，其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
書記官 謝明達