臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度簡上字第10號上 訴 人 陳志昇
黃月娟被 上 訴人 陳建州
陳吳進治上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年1月13日本院104年度簡上字第10號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。而該條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函命提高為新臺幣（下同）1,500,000元。如上訴利益未逾民事訴訟法第466條規定所定之數額，依法即不得上訴第三審。又對於不得上訴之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、查上訴人對於本院104年度簡上字第10號第二審判決，雖係提出「民事聲請抗告狀」，惟核其內容係對第二審判決表示不服，應視為已提起上訴。又第一審法院判決上訴人陳志昇應各給付被上訴人陳吳進治43,330元、被上訴人陳建州21,090元，另上訴人黃月娟應給付被上訴人陳建州3,000元，而上訴人就上開敗訴部分提起上訴，其上訴利益並未逾1,500,000元，揆諸前揭規定，不得提起第三審上訴，是上訴人就不得上訴之判決而提起上訴，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第442條第1項、第481條、第95條、第78條、第85條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 游育倫法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 楊琄琄