臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度簡上字第10號抗 告 人 陳志昇
黃月娟相 對 人 陳建州
陳吳進治上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國105年1月13日本院104年度簡上字第10號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3編第2章第3審程序、第4編抗告程序之規定；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。民事訴訟法第436條之2、第484條第1項本文分別定有明文。又前開規定所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函命提高為新臺幣（下同）1,500,000元。
二、查抗告人對於本院104年度簡上字第10號第二審裁定，雖係提出「民事聲請準抗告狀」，惟核其內容係對第二審以裁定駁回其反訴而表示不服，應視為已提起抗告。又本件之上訴利益未逾1,500,000元，係屬不得上訴於第三審之事件，揆諸前揭規定，自不得提起抗告。從而，抗告人對於不得提起抗告之裁定提起抗告，其抗告即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條、第85條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 游育倫法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 楊琄琄