臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司聲字第280號聲 請 人 嘉和遊覽汽車有限公司法定代理人 朱水深相 對 人 石春燕上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人為保全對於聲請人損害賠償及分配合夥盈餘等事件之請求，聲請對於聲請人之財產假扣押，經本院以104年度裁全字第21號裁定准許後，相對人以本院104年度存字第399號擔保提存事件，提供新臺幣（下同）362,000元為擔保，聲請本院以104年度司執全字第179號假扣押事件，就聲請人之財產於1,084,000元範圍內執行假扣押，惟相對人迄未向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對於聲請人損害賠償及分配合夥盈餘等請求，聲請本院以104年度裁全字第21號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以104年度司執全字第179號假扣押執行在案等情，業經本院依職權調取本院104年度司執全字第179號（內含104年度裁全字第21號）假扣押執行事件卷宗審核無訛，且相對人與聲請人間就上開假扣押保全事件並無民事訴訟、調解事件或支付命令聲請事件繫屬本院，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事庭 司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書 記 官 王佳進