臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司聲字第43號聲 請 人 莊豐如相 對 人 惠州永捷高分子有限公司法定代理人 張碩文上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一０三年度存字第一０五三號擔保提存事件，聲請人提供之擔保金新臺幣壹仟玖佰壹拾萬元，准以同額之第一商業銀行安南分行可轉讓定期存單代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院103年度司裁全字第897號民事假扣押裁定，准許以新臺幣（下同）1,910 萬元為債權人即相對人供擔保後，得免為或撤銷假扣押。嗣聲請人依前開裁定，提供1,910萬元擔保金，並經本院103年度存字第1053號提存事件提存在案後，得以撤銷假扣押。茲因以現金擔保相較於可轉讓定期存單，將有利息之損失，而第一商業銀行安南分行可轉讓定期存單係可得確定，且與現金之價值亦屬相當，為此，爰依民事訴訟法第105條第1項規定聲請變換提存物，請准裁定以同額第一商業銀行安南分行可轉讓定期存單代之等語。
三、經查：聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取本院103年度司執全第512號（含本院103年度司裁全字第897號）假扣押卷、本院 103年度存字第1053號擔保提存卷等卷宗核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物係可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，從而，聲請人依前揭規定，聲請准予變換提存物，經核尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事庭 司法事務官以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
書記官 鍾佳佑