臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司財管字第12號聲 請 人 黃水赺關 係 人 蘇明道律師上列聲請人聲請對失蹤人黃界選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蘇明道律師為失蹤人黃界（男，民國四年0月0日生，住臺南州新豐郡安順庄媽祖宮二百九十八番地）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃榮同為臺南市○○區○○段○○○○號土地之共有人，嗣被繼承人黃榮於昭和2年2月17日死亡後，其繼承人即相對人黃界迄今均未辦理繼承登記，且住所不明。又依戶政資料，查無相對人黃界光復後初次設籍之戶籍資料，聲請人因已法提起分割共有物訴訟在案，爰依家事事件法第143條第2項規定，聲請鈞院准予選任失蹤人黃界之財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第 2項分別定有明文。至所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人黃水赺與相對人即失蹤人黃界同為臺南市○○區
○○段○○○○號土地之共有人，又依現有戶籍資料所載，失蹤人係於民國0年0月00日出生，其最後住所地為臺南州新豐郡安順庄媽祖宮二百九十八番地，且查無其死亡日期之相關記載等情，此有聲請人所提土地登記謄本、臺南市安南區戶政事務所南市000000000000000號函文等附卷可稽，可知失蹤人確為行方不明。審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，而聲請人與失蹤人同為土地共有人，自屬利害關係人，是其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。
㈡又本件經函詢蘇明道律師擔任失蹤人財產管理人意願後，蘇
明道律師具狀向本院陳明同意擔任失蹤人之財產管理人，有本院通知函、送達證書及蘇明道律師之陳報狀等附卷可稽。審酌蘇明道律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與失蹤人間無親屬或利害關係，由其擔任本件財產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
家事法庭 司法事務官 薛建志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書 記 官 李翠鵑