臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度再易字第11號再審原告 鄭德効再審被告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 吳宗明上列當事人間請求確認所有權登記請求權存在事件，再審原告對於民國103年2月13日本院102年度簡上字第32號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算，又提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款定有明文。又按對於簡易程序之第二審裁判，其上訴利益未逾第466條所定之額數者，當事人不得上訴；不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第436條之2第1項反面解釋、第389條第2項亦有明文。故提起再審之訴，應於民事訴訟法第500條第1項所定之不變期間內提起，並依民事訴訟法第501條第1項第4款表明關於遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。如未遵期提起再審之訴，其訴則難認為合法。
二、經查：再審原告與再審被告間請求確認所有權登記請求權存在事件，經本院於103年2月13日駁回再審原告之上訴而告確定，且該判決亦於103年2月20日送達再審原告，此業經本院依職權調取該確定判決卷宗查核屬實。惟再審原告遲至104年4月9日始以民事再審之訴理由狀㈣提起本件再審之訴，有本院收文戳在卷可稽，則再審原告提起本件再審之訴顯已逾法定之30日不變期間，且再審原告亦未表明關於遵守不變期間之證據，揆諸首開說明，其提起本件再審之訴，自難認為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 王獻楠
法 官 林雯娟法 官 洪碧雀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
書記官 黃稜鈞