臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家聲抗字第36號抗 告 人 陳美惠相 對 人 陳淑琴上列當事人間聲請改定受監護宣告人監護人事件，抗告人對於民國104年3月12日本院103年度監宣字第422號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按受監護宣告之人應置監護人，民法第1110條定有明文，揆諸該條文義，係指受監護宣告之人生存時，應置監護人，惟若受監護宣告之人已死亡，即無置監護人之必要，此係當然之理。
二、抗告人聲請改定由抗告人為受監護宣告之人陳石梗之監護人，惟經本院原審於民國（下同）104年3月12日以103年度監宣字第422號裁定駁回，抗告人對上開裁定不服，嗣於104年3月27日具狀提起抗告，現由本院104年度家聲抗字第36號案審理中。嗣受監護宣告之人陳石梗於本件抗告程序中之104年7月9日死亡，有國立成功大學附設醫院於104年7月9日出具之死亡證明書可參，既然受監護宣告之人陳石梗業已死亡，其即無再置監護人之必要。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，聲請改定由抗告人為受監護宣告之人陳石梗之監護人，即無必要，亦無實益，故應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495之1條第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
家事法庭 審判長法 官 郭貞秀
法 官 伍逸康法 官 彭振湘以上正本與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 吳揆滿