臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家聲字第15號聲 請 人即 原 告 王0森
王0偉共同代理人 劉0宏律師相 對 人即 被 告 王0仁
王0吉王0曜王0智林0娟林0慧林0菁王0花鄭0智上 一 人特別代理人 吳0芬上列當事人間請求交付遺贈物事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任吳0芬於本院104年度家訴字第1號交付遺贈物事件，為相對人即被告鄭0智之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，亦為家事事件法第51條所明文。
二、本件聲請意旨略以：按鈞院函詢00療養院之函文可知，相對人即被告鄭0智有嚴重被害妄想症及幻想等症狀，應屬無訴訟能力之人，現相對人即被告鄭0智尚無受監護宣告等情，並無法定代理人，是為維護聲請人即原告之權益，恐訴訟久延而受損害，爰聲請選任相對人即被告鄭0智之子吳0志或女吳0芬為相對人即被告鄭0智之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人即被告鄭0智未經監護宣告，惟依衛生福利部00療養院函覆本院：相對人即被告鄭0智於103年10月14日由兒子帶來本院門診就醫，服藥遵從性不佳，被害妄想與聽幻覺明顯干擾日常生活，經醫師評估後收治住院治療，目前可自行行動，但精神病狀況明顯，認知估能狀況受到精神病症狀所影響而有缺損情形等語，相對人即被告鄭0智應屬無訴訟能力人一節，有聲請人所提戶籍謄本，及衛生福利部00療養院103年10月30日00司字第0000000000號函附於本院103年度司家補字第600號卷可稽，相對人亦均未就此有所爭執，堪可採信，自有為相對人即被告鄭0智選任特別代理人之必要。本院審酌吳0芬為相對人即被告鄭0智之子女，於本件交付遺贈物事件並非繼承人或具其他利害關係之人，且相對人即被告鄭0智現亦居住於吳0芬之住所苗栗縣○○鎮○○里○○街○○○巷○○弄○號（見本院104年度家訴字第1號卷鄭0智之送達證書），則揆諸前開規定，聲請人聲請選任相對人即被告鄭0智之女吳0芬於本院104年度家訴字第1號交付遺贈物事件，為相對人即被告鄭0智之特別代理人，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
家事法庭法 官 林育幟以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 陳世明