臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家陸許字第16號聲 請 人 薛冬云相 對 人 孫當清上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院西元2008年（民國97年）10月6日為而於西元2009年（民國98年）0月00日生效之（2008）融民初字第1854號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國94年6月14日結婚，嗣後於97年10月6日經大陸地區福建省福清市人民法院以（2008）融民初字第1854號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國00年0月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國94年6月14日經大陸地區福建省福清市人民法院以（2008）融民初字第1854號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區福建省福清市人民法院（2008）融民初字第1854號民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2015）閩融證字第22916、27857號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（104）中核字第62693、62698號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告薛冬云與被告孫當清經人介紹認識後，於2005年6月14日在福州市民政局登記結婚，婚後雙方未同居生活，被告即返回臺灣，從此即失去聯繫，雙方至今未建立起夫妻感情。本院認為，原告薛冬云與被告孫當清草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方未同居生活，無法建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡。現原告請求離婚，符合有關法律規定，應予准許。原、被告夫妻共同財產皮箱一個可歸原告薛冬云所有。被告孫當清經本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，依法缺席判決。判決如下：ㄧ、准予原告薛冬云與被告孫當清離婚。二、夫妻共同財產皮箱一個歸原告薛冬云所有。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 陳微雅