臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家陸許字第17號聲 請 人 王霞鈴代 理 人 王麗玉相 對 人 侯金清上當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福安市人民法院西元二００五年（民國九十四年）七月六日所為而於西元二００五年（民國九十四年）00月0日生效之（二００四）安民初字第一五三四號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王霞鈴係大陸地區人民，相對人侯金清係臺灣地區人民，兩造原係夫妻，嗣因婚姻發生破綻，聲請人向大陸福建省福安市人民法院提起離婚訴訟，業經該院於民國94年7月6日以（2004）安民初字第1534號民事判決准許兩造離婚，上開判決嗣於民國00年00月0日生效，此經福建省福安市公證處以（2008）安證字第355號、第356號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區福建省福安市人民法院（2004）安民初字第1534號民事判決書、生效證明書、福建省福安市公證處（2008）安證字第355號、第356號公證書為證，而上開判決書、證明書、公證書，亦經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（104）核字第090784號、第090787號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省福安市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告婚前缺乏深入了解，草率結婚，婚後雙方感情不和，現兩地分居，且無和好可能，可認定夫妻感情確已破裂，原告起訴請求離婚，可以支持。婚生男孩侯賢龍未滿兩周歲，現跟隨原告生活，原告要求撫養孩子，自行負擔孩子撫養費，予以准許。」其判決如下：「准予原告王霞鈴與被告侯金清離婚。婚生男孩侯賢龍由原告王霞鈴負責撫養，撫養費由原告自行承擔。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國相關法律規定亦無相違。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 林修弘