臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度家陸許字第18號聲 請 人 黃金清相 對 人 呂天賜上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省霞浦縣人民法院西元2014年（民國103年）12月8日為而於西元2015年（民國104年）0月00日生效之（2014）霞民初字第1589號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國92年4月9日結婚，嗣後於103年12月8日經大陸地區福建省霞浦縣人民法院以（2014）霞民初字第1589號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國000年0月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國103年12月8日經大陸地區福建省霞浦縣人民法院以（2014）霞民初字第1589號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區福建省霞浦縣人民法院（2014）霞民初字第1589號民事判決書、生效證明書、福建省霞浦縣公證處（2015）閩霞證臺字第150、151號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（104）核字第88568、73229號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省霞浦縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告黃金清與被告呂天賜經人介紹認識後，於2003年4月9日在福建省寧德市民政局登記結婚，原告於2004年10月有赴臺探親，2004年11月原告黃金清從臺灣返回大陸後未再前往臺灣。原告回霞浦後，被告未到大陸與原告共同生活，雙方分居生活至今。本院認為，原告黃金清與被告呂天賜經婚姻登記機關登記結婚，婚姻關係合法，有效，依法受法律保護。原告雖於2004年10月前往臺灣與被告共同生活，但於2004年11月就返回大陸，之後未再前往臺灣。被告呂天賜亦未來大陸與原告共同生活，雙方互不履行夫妻義務，分居多年。原告提供的證據足以證明原被告夫妻感情確已完全破裂，故對於原告的離婚訴請，予以支持。被告呂天賜經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，本院依法予以缺席審理和判決。判決如下：ㄧ、准予原告黃金清與被告呂天賜離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第103條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳微雅