臺灣臺南地方法院民事判決 104年度婚字第163號原 告 邱0仙訴訟代理人 張0嘉律師被 告 陳0宏 原住臺南市○○區○○里○○○00號之1上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國104年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告原為大陸地區人民，於民國94年9月12日與被告結婚，婚後兩造共同經營古董店，97年5月間，警察到古董店帶被告出去看東西，之後被告就離開，未再返家，被告在離開當天曾打電話給原告，說被告出事了，要原告自己決定要回大陸或在臺灣，被告沒辦法照顧原告等語，隔天警察來找原告，說被告犯槍砲彈藥案件，有搜到槍枝，要原告到警局做筆錄，之後被告即音訊全無，被告父母分別於98年、102年2月過世，被告亦未回來，且於97年間遭通緝，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。
三、得心證之理由：
（一）按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度臺上字第1040號裁判可資參照。又民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理。最高法院86年度第2次民事庭會議決議亦可資參照。
（二）經查，原告主張兩造於94年9月12日結婚，目前婚姻關係仍存續中之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。
（三）又原告主張被告於97年間因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件離家後，即去向不明，並於97年8月7日遭通緝，迄今音訊全無等情，有臺灣高等法院被告通緝紀錄表、前案紀錄表在卷可稽，且本院送達被告之訴訟文書，亦經郵政機關退回，有本院送達證書附卷可佐，堪信原告之主張為真實。
（四）核諸被告於97年間離家並遭通緝後，即行方不明，除與結婚之目的，在營夫妻共同永久生活為目的之本質有違外，兩造分居迄今已逾7年，被告目前亦仍通緝中，堪認兩造婚姻之誠摯、互相扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且此事由，經比較衡量雙方之有責程度，自應由被告負較重之責任，從而，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 陳世明