臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度聲字第153號聲 請 人 陳重光相 對 人 鄭許美子上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文固有明文，但上開規定仍以「主張或維護其法律上利益」為要件，並非無限制地一律發給。民國（下同）104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條第1項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」亦明定以「主張或維護其法律上利益」為要件，且為聲請之人應敘明理由。
二、聲請人104年7月24日聲請錄音光碟狀，並未說明欲主張或維護之法律上利益為何。前經本院於104年8月10日函知聲請人於文到7日內補正，該補正函於104年8月12日送達於聲請人，有送達證書在卷可考。但聲請人並未補正其欲主張或維護之法律上利益為何，僅於104年8月19日具狀聲請法官迴避。
經查，該聲請迴避案件業於104年8月31日由本院合議庭以104年度聲字第166號裁定駁回聲請人之聲請，聲請人提出抗告，臺灣高等法院臺南分院於104年11月25日駁回抗告在案，且已於104年12月21日確定。
三、本院再於105年1月4日函命聲請人於文到5日內說明聲請人之聲請有何「主張或維護其法律上利益」之情形，暨所主張或維護之法律上利益為何，該命補正函已於105年1月8日送達於聲請人，亦有送達證書在卷可考。但聲請人迄今未補正欲主張或維護之法律上利益為何，其聲請與首開規定要件未符，自無從准許，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 林念祖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 趙 彬