臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度聲字第180號聲 請 人 吳慶城上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為期明瞭鈞院104年度簡上字第141號清償貸款事件，104年9月1日庭期開庭內容，依法庭錄音辦法第7條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。依其於104年8月7日修正之立法理由：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第一項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。
三、經查，聲請人固於104年9月3日聲請交付本院104年度簡上字第141號請求清償貸款事件於104年9月1日準備程序之錄音光碟，惟其聲請狀內僅泛稱為明瞭該案云云，並未具體敘明聲請交付法庭錄音內容之理由，難認有何主張或維護其法律上利益之情事，揆諸上開規定，聲請人聲請交付於上開準備程序之錄音光碟，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官 黃瓊蘭