臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度補字第456號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源上列原告與被告許清塗、許添財、許重安、許秀卿間請求確認所有權移轉行為無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。除數個訴訟標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，始應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），否則依上揭法條規定，自應合併計算。查本件原告起訴之先位聲明係請求確認被告間就如附表所示土地、建物之買賣、贈與關係不存在；備位聲明則係請求被告間如附表所示之土地及建物之買賣、贈與及所有權移轉行為應予塗銷。綜觀原告前開先、備位聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸首揭規定，應依其中價額較高者定之，而本件原告先、備位聲明之訴訟標的價額相同，因此，本件訴訟標的價額，應以如附表所示之土地、建物之價額為準，是本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）4,897,188 元（計算方式如附表所示），應徵收第一審裁判費49,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
附表：
┌─┬─────────┬──────┬─────┬────┬──────┐│編│土地 │ 面積 │ 公告現值 │權利範圍│ 價額 ││號│ │（平方公尺）│（新臺幣）│ │ （新臺幣） │├─┼─────────┼──────┼─────┼────┼──────┤│1 │臺南市○○區○○段│ 1,114 │ 3,600元 │1/3 │1,336,800元 ││ │194-3地號土地 │ │ │ │ │├─┼─────────┼──────┼─────┼────┼──────┤│2 │臺南市○○區○○段│ 2,085 │ 1,700元 │1/3 │1,181,500元 ││ │241地號土地 │ │ │ │ │├─┼─────────┼──────┼─────┼────┼──────┤│3 │臺南市○○區○○段│ 786 │ 1,300元 │1/3 │ 340,600元 ││ │244-2地號土地 │ │ │ │ │├─┼─────────┼──────┼─────┼────┼──────┤│4 │臺南市○○區○○段│ 3,953 │ 1,505元 │1/3 │1,983,088元 ││ │243-9地號土地 │ │ │ │ │├─┴─────────┴──────┴─────┴────┴──────┤│土地價額合計：4,841,988元 │└────────────────────────────────────┘┌─┬─────────┬────────┬────────┬──────┐│編│建物 │房屋稅課稅現值 │權利範圍 │ 價額 ││號│ │ │ │（新臺幣） │├─┼─────────┼────────┼────────┼──────┤│1 │門牌號碼臺南市關廟│ 165,600元 │1/3 │ 55,200元 ○○ ○區○○○路○○○ 巷22│ │ │ ││ │號建物（即同段60建│ │ │ ││ │號建物） │ │ │ │├─┴─────────┴────────┴────────┴──────┤│建物價額合計：55,200元 │└────────────────────────────────────┘中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書記官 孫鈴堯