臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度補字第51號原 告 匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明上列原告與被告林德義、林孟慧間請求確認買賣契約不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度臺抗字第696號裁定意旨參照）。再按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗字第222號裁判要旨參照）。
經查，本件原告先位主張：確認被告間就臺南市○區○○○段○○○○○號土地（權利範圍60000分之792）暨其上同段14874建號即門牌號碼臺南市○區○○路○○○號地下層（權利範圍22分之13）（下稱系爭不動產）於民國100年10月17日、同年11月14日所訂立之買賣契約不存在，被告林孟慧應將系爭不動產回復登記為被告林德義所有。備位主張：被告間就系爭不動產於100年10月17日、同年11月14日所為買賣債權行為及於同年10月25日、同年12月2日所為移轉所有權登記之物權行為應予撤銷，被告林孟慧應將系爭不動產回復登記為被告林德義所有。查系爭不動產價值為新臺幣（下同）535,286元（計算式：土地現值〈551平方公尺×792/60000×46,900元〉＋房屋課稅現值〈328,600元×13/22〉＝535,286元，元以下4捨5入），是就被告2人間就系爭房地之權利義務關係而言，其訴訟標的價額應為535,286元，揆諸前揭說明，原告先位主張訴訟標的之價額，應為535,286元。其次，原告備位主張撤銷標的之價額為535,286元，低於原告主張之債權額3,500,000元，是原告備位主張之訴訟標的價額應為535,286元。依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的之價額，自應依其中價額最高者即535,286元定之。準此，本件訴訟標的價額核定為535,286元，應徵收第一審裁判費5,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
書記官 陳淑芬