臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第35號原 告 黃典隆被 告 柯文哲被 告 蔡英文被 告 黃帝穎被 告 林佑昌被 告 林聰賢被 告 林智堅被 告 鄭文燦被 告 林佳龍被 告 魏明谷被 告 陳菊被 告 賴清德被 告 李進勇被 告 張花冠被 告 凃醒哲被 告 陳光復被 告 潘孟安被 告 蘇貞昌被 告 謝長廷被 告 台南地方法院檢察署法定代理人 費玲玲被 告 台南地方法院法定代理人 莊崑山被 告 最高法院檢察署法定代理人 顏大和被 告 台灣高等法院台南分院檢察署法定代理人 張斗輝被 告 第一商業銀行新營分行法定代理人 洪慶麟上列當事人間請求確認裁定無效事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第 116條規定之程式提出書狀，記載：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年、月、日。並依同法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告起訴請求：1、命被告台南地方法院、第一商業銀行新營分行提出保證之本票得請求給付借款，中華民國法律規定之書證。2、賜判被告應保護台灣台南地方法院73年度訴字第1392號給付借款，牴觸民法第474條，票據法第5條、民事訴訟法第247條、同法第226條，未有合法起訴、判決存在。
3、回復被告台南地方法院應更正台灣台南地方法院73年訴字第1392號判決主文請求給付借款繼續審判原狀及更正台灣台南地方法99年訴字第 387號裁定主文回復原狀之訴繼續審判原狀。4、訴訟程序費用由被告負擔。
二、本件原告上開起訴，未記載被告蔡英文、黃帝穎、蘇貞昌、謝長廷等四人住居所，又雖據繳納裁判費新台幣3,000元，然未於訴狀載明各項系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院分別於民國104年1月8日、104年1月14日裁定限原告於收受裁定後10日內查報系爭訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已分別於民國同年月12日、16日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 何清池以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 莊月琴