臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第307號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 郭俊雄上列原告請求塗銷所有權移轉登記事件，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。復按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，仍應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度臺抗字第696號裁定意旨參照）。末按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，原告先位聲明主張被告間買賣系爭不動產係通謀虛偽意思表示，訴請確認買賣關係不存在，並代位請求塗銷所有權移轉登記；備位聲明係依民法第244條規定請求撤銷買賣系爭不動產之債權行為及物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記。原告以一訴主張數項標的者，但所主張之數項標的應為選擇，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者即先位聲明定之。原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,550元，惟未於訴狀載明系爭房地之價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭房屋及土地之價值，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
民事第二庭 法 官 田幸艷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 鄭瓊琳