臺灣臺南地方法院民事判決 104年度重訴字第275號原 告 胡謝金寶
胡欣妤兼上一人法定代理人 王香婷共 同訴訟代理人 何紫瀅律師被 告 林俊良上列被告因殺人案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（104年度重附民字第16號），經本院刑事庭移送民事庭審理，本院於民國104年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告胡謝金寶新臺幣壹佰伍拾陸萬零捌元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並自民國一百零四年九月起，於每月十五日給付原告胡謝金寶新臺幣肆仟陸佰壹拾陸元。
被告應給付原告王香婷新臺幣貳佰零陸萬伍仟伍佰肆拾捌元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告胡欣妤新臺幣貳佰零壹萬零捌元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告胡謝金寶、王香婷、胡欣妤分別以新臺幣伍拾萬元、新臺幣柒拾萬元及新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。本件原告原起訴請求被告賠償金額共計新臺幣（下同）8,057,939元，嗣於訴訟中減縮精神慰撫金為350萬元及原告甲○○關於扶養費之請求金額，核其所為之變更，係於同一基礎事實下，減縮應受判決事項之聲明，於法相符，應予准許。
二、原告起訴主張如下：㈠乙○○曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以99年度交
簡字第1621號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國100年8月2日執行完畢，詎其猶不知悔改。乙○○明知具殺傷力之各式槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得無故寄藏及持有，乙○○因與王進福有債務糾紛，遂於103年7月21日，在台南市○○區○○路翁仁鴻（已歿）租屋處，向翁仁鴻商借擊發功能正常、可供擊發子彈使用之具殺傷力之改造手槍1支（未扣案，槍枝型式不明）以及供該改造手槍使用之具有殺傷力之子彈16顆（未扣案，子彈型式不明），並自斯時起無故持有之。乙○○於103年7月23日凌晨0時許，將上開槍、彈取出，騎乘車牌號碼000-000號重機車前往臺南市○○區○○路○○○巷○號王進福租屋處，欲找王進福討債未果，又不滿在場之胡來旺出言不遜，明知人體胸腹部包含多處重要臟器，而可預見若以具有殺傷力之改造手槍射擊他人胸腹部，將可能造成他人死亡之結果，竟基於縱因此致人死亡亦不違背其本意之不確定殺人故意，先朝王進福開2槍、再朝胡來旺開1槍，子彈貫穿胡來旺、王進福之胸腹部，造成胡來旺受有遠距離、單一、胸腔槍傷之傷害，導致大量出血，經送醫急救，於103年7月23日凌晨1時5分許，因低血容性休克死亡；王進福則受有上胸部中央及左上腹部（貫穿性）2處槍傷，貫穿右肺、橫隔膜及腸道、肝臟、降結腸及左腎，併血胸、氣胸及腹血等傷害，經送醫急救，手術治療，又併發肺炎、肝細胞壞死及黃疸，急性腎小管壞死，及腹膜炎，於103年10月11日2時28分許因敗血性休克及多重器官衰竭死亡。案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查終結，向本院起訴在案。
㈡原告三人為胡來旺之母親、配偶及女兒，依民法第184條、第192條及第194條，自得請求被告負賠償責任。
㈢原告丁○○○為胡來旺之母，請求賠償金額如下：
⒈扶養費：原告丁○○○現年80歲，已接近平均餘命，以臺灣
地區平均每人每月消費額16,479元計算，及其育有四名子女，應分擔扶養義務，每月請求被告賠償金額為4,616元，請求期間則自殺人事件發生之日起迄至104年8月止，已13個月，此部分扶養費60,008元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，按月請求被告於按月15日賠償上開金額。
⒉精神慰撫金：原告丁○○○現年已80歲，因被告之殺人行為
，致愛子慘死，白髮人送黑髮人，情何以堪。原告身為母親之痛苦、沮喪、悲憤及激動心情，實難以筆墨形容，爰請求賠償150萬元之賠償。
㈣原告甲○○為胡來旺之妻，請求賠償金額如下：
⒈扶養費：原告甲○○現年47歲，以女性平均餘命82.7歲，及
自65歲退休，有17年需受扶養，原告原以上開消費支出標準，並以霍夫曼計算式計算，及有一女可分擔撫養養任，故請求賠償金額為1,239,523元。嗣後同意改以臺南地區平均每人每月消費額10,869元為計算基礎，其餘計算方式不變。〔本院依霍夫曼計算式計算，及扣除原告丙○○之扶養義務，此部分賠償金額為817548元（計算式：10869×12×12.00000000÷2＝817548〕。
⒉醫藥費及喪葬費共計248,000元，此有相關支出單據可證。
⒊精神慰撫金：原告現年47歲，中年喪偶，往後無所依靠，如
今天人永隔，哀傷、悲痛、思念及憤恨之情，永難撫平，且需獨力扶養一名未成年女兒，爰請求100萬元之賠償。
㈤原告丙○○為胡來旺之女，請求賠償金額如下：
⒈扶養費：原告丙○○為民國00年0月00日生，計至成年尚有
13年可受被害人扶養。以臺灣地區平均每人每月消費額16,469元計算，及父母均負扶養義務，依霍夫曼式扣除中間利息為1,010,008元（計算式：16479×12×00000000÷0000000÷2＝0000000）⒉精神慰撫金：原告聞父遭被告傷害致死，未及反哺，所受精神痛苦，難以筆墨形容，爰請求100萬元之賠償。
㈥聲明：求為判決如主文所示；暨願供擔保請准宣告假執行。
三、被告因犯槍炮及殺人等罪，經本院刑事庭判處有罪，定應執行有期徒刑20年，尚未確定，現羈押於法務部矯正署臺南看守所。經行遠距訊問，其答辯如下：
㈠刑事判決認定被害人胡來旺死亡是過失所造成，伊沒有意見，但對於伊槍殺王進福的部分，認為法院判決過重。
㈡伊對於原告很抱歉，伊不是要故意槍殺胡來旺的，希望原告
能夠原諒伊。於胡來旺的家屬即原告三人請求賠償，伊同意賠償，但是請求金額過高，希望能夠減少一點。伊現在沒有能力賠償，父親年事已大，也沒有錢協助伊賠償對方，伊同意讓原告扣押伊在監所工作期間的薪資。
㈢對於原告三人請求賠償精神慰撫金共計350萬元，其他喪葬費及扶養費等請求，伊沒有意見，同意如數賠償等語。
四、本件經證據調查及辯論，兩造同意以下列之不爭執事實，為本件言詞辯論之基礎：
㈠被告為替友人林聰敏向訴外人王忠泰催討債務，於103年7月
20日夜間持槍前往王忠泰之堂弟王進福位於臺南市○○區○○路○○○巷○號租屋處欲尋找王忠泰，當時屋內屋內有王進福、被害人胡來旺及其他人等在場。嗣因被告與王進福二人言談間起口角爭執，被告竟持槍朝王進福胸口及腹部共計射擊三槍，其中一槍因王進福見狀以手壓住槍管，槍管朝左偏離，致子彈擊發後，射入坐於王進福右側之胡來旺右肩膀肩胛，造成胡來旺大量出血經送醫急救，仍於103年7月23日凌晨1時5分因低血容休克死亡。其餘二槍擊發之子彈則射入王進福胸部及左上腹部，造成體內器官多處損傷，經送醫治療，於103年10月11日2時28分許因敗血性休克、多重器官衰竭而死亡。
㈡被告上開槍擊行為，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查
終結，以殺人罪等起訴被告，嗣經本院刑事庭以104年度重訴字第15號審理，判處被告非法持有槍枝之犯行，有期徒刑4年、殺人罪之犯行有期徒刑18年，應執行有期徒刑20年。
㈢原告三人均為被害人胡來旺之法定繼承人，均未於法定期間向本院聲明拋棄繼承。
㈣原告甲○○為辦理胡來旺之後事，共計支出喪葬費248,400元，被告同意如數賠償。
㈤被告同意賠償三人精神慰撫金共350萬元，及對於原告三人請求賠償扶養費均同意賠償。
五、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。此為民法第184條第1項、第193條第1、3項及第194條所明訂。
㈡本件原告主張被繼承人胡來旺遭被告槍擊致死，其等為胡來
旺之法定繼承人，依法得向被告請求賠償乙節，業據提出戶籍謄本為憑，復為被告所自認，及經本院調閱104年度重訴字第15號殺人案件卷宗核閱無誤，可信為真正。是以，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告負賠償責任，於法自屬有據。
㈢又原告三人請求被告賠償之各項明細及金額部分，除據原告
於起訴狀詳載外，復提出喪葬費用明細表、臺南市立醫院急診收據、金星堂禮儀社收據、臺南市殯葬管理所規費收據、琬笙工作室收據、臺南市仁德區公所自行收納款項統一收據、估價單、天心岩素食餐廳訂單等件為憑。而被告對於上開請求賠償之金額均不爭執，均表示同意如數賠償，是以，原告三人就此部分之請求，亦有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告分別給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，為民事訴訟法第78條所明訂。本件原告係於刑事訴訟附帶提起民事賠償之請求，依法免徵裁判費，及兩造於本件訴訟復無其餘費用支出，爰依上開規定命由被告負擔訴訟費用。及原告聲請就勝訴部分供擔保宣告假執行，核無不合，併酌定相當擔保金額宣告之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書 記 官 黃靖雅