臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度簡上字第35號被上訴人即反訴原告 顏素資訴訟代理人 蘇文斌律師
許婉慧律師鄭方穎律師上列被上訴人即反訴原告（下稱反訴原告）與上訴人即反訴被告姚逢瑋即錢來也商店（下稱反訴被告）間請求遷讓攤位事件，反訴原告於第二審提起反訴，惟未據繳納反訴之裁判費。按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同，民事訴訟法第77條之16定有明文。查反訴原告係請求反訴被告給付新臺幣（下同）400,000元及自民事答辯暨反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是本件反訴之訴訟標的金額核定為400,000元，應徵收第二審裁判費6,450元。茲依民事訴訟法第436之1第3項、第444條第1項之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 吳金芳法 官 陳尹捷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書記官 黃瓊蘭