臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度事聲字第19號異 議 人 遠達營造有限公司法定代理人 劉進山相 對 人 國峻開發工程有限公司法定代理人 洪國展上列當事人間返還擔保金事件，異議人對民國104年11月30日本院司法事務官所為本院104年度司聲字第194號駁回異議人返還擔保金聲請之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回異議人後開第二項之聲請部分廢棄。
本院一百零二年度存字第一一二七號擔保提存事件，異議人所提存之擔保金新臺幣貳佰伍拾捌萬捌仟壹佰陸拾參元，准予返還。
其餘異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。民事訴訟法第240條之4定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國104年11月30日以104年度司聲字第194號裁定駁回其聲請返還擔保金之終局處分，於不變期間內聲明不服提起異議，並經司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，是本院自應依法就民事執行處司法事務官所為之裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、聲請及異議意旨略以：異議人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）102年9月18日102年度建上字第21號民事判決，以新臺幣（下同）2,747,374元提供擔保以免為假執行，經本院102年度存字第1127號准予提存在案。茲因上開訴訟業已判決確定，訴訟可謂終結，且聲請人亦聲請本院通知受擔保利益人即相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還上開擔保金。
三、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。倘受擔保利益人未在催告期間內行使其權利，於供擔保人聲請法院返還擔保物後，於法院裁判前，始行使其權利，應認其未於催告期間內合法行使權利。
四、經查，異議人依臺南高分院102年9月18日102年度建上字第21號民事判決（就該案假執行上訴部分先為判決），為供擔保免為假扣押，而提供2,747,374元為擔保金，並以本院102年度存字第1127號提存事件提存在案；兩造間上開臺南高分院102年度建字第21號請求損害賠償案件嗣於103年6月4日判決確定而告終結；異議人於103年11月19日聲請本院通知受擔保利益人即相對人於裁定送達後20日內行使權利，經本院以103年度司聲字第741號裁定通知相對人限期向異議人行使權利，該裁定已於104年2月26日送達相對人。嗣相對人未於上開期限內行使權利，異議人乃於104年4月13日向本院聲請返還上開擔保金，而相對人至104年8月18日始向本院對異議人提起請求損害賠償訴訟，經本院以104年度補字第504號（104年度重訴字第318號）受理，惟因相對人未依期繳納裁判費，該案嗣經本院於104年12月8日裁定駁回確定在案等情，業據異議人提出臺南高分院103年3月13日102年度建上字第21號民事判決暨本院102年度訴字第628號確定證明書、本院103年度司聲字第741號民事裁定暨確定證明書、102年度存字第1127號提存書等影本為證，並經本院依職權調取上開提存、限期行使權利、損害賠償訴訟卷宗核閱屬實。相對人既已於104年2月26日即收受限期行使權利之裁定，然未於期限內行使權利，遲至異議人已聲請返還擔保物後之104年8月18日始向本院對異議人提起請求損害賠償之訴，依前開說明，已難認其係於催告期間內行使權利。況其所提訴訟，業經本院以程序不合法裁定駁回確定，自難認相對人已於催告期間內合法行使權利，揆之首揭規定，應認異議人聲請返還擔保金，已合於民事訴訟法第104條第1項第3款前段所定要件。
又異議人雖聲請返還原所提存之擔保金2,747,374元，惟異議人所提存之擔保金2,747,374元，業經相對人執行收取159,211元，僅餘2,588,163元，此經本院核閱上開提存卷宗查明無訛，從而，異議人聲請返還擔保金餘額2,588,163元，於法尚無不合，應予准許，逾此部分之聲請，即無理由，應予駁回。本院司法事務官駁回異議人返還擔保金餘額2,588,163元部分之聲請，於法尚有未合，異議意旨指摘原裁定此部分不當，求為廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄，自為裁定如主文第二項所示。至原裁定駁回異議人其餘聲請部分，其理由與本院雖有不同，惟結論尚無二致，仍應予維持，是異議人就此部分之異議，為無理由，應予駁回。
五、綜上所述，本件異議為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第四庭 法 官 張玉萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 黃玉真