臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度亡字第4號聲 請 人 財政部國有財產署南區分署即吳悅子之財產管理人法定代理人 黃莉莉代 理 人 林秀娟
吳信璋上列聲請人因宣告吳悅子死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人吳悅子（女，民國00年0月0日生，失蹤前最後住所：臺南州臺南市西門町三丁目二十七番地）為宣告死亡之公示催告。
失蹤人吳悅子應於本公示催告揭示於本院公告處之翌日起七個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人經本院以104年度司財管字第13號民事裁定選任為失蹤人吳悅子之財產管理人，吳悅子係於民國00年0月0日出生，其最後住所地為臺南州臺南市西門町三丁目二十七番地，且查無死亡日期之相關記載，吳悅子已行方不明。又光復後戶籍資料始於35年10月1日清查建立，既然光復後戶籍資料查無吳悅子戶籍，可認吳悅子在35年10月1日已經失蹤，迄今已逾69年，顯已生死不明。為此，依法聲請宣告失蹤人吳悅子死亡之公示催告，並於公示催告期滿後，若仍查無失蹤人吳悅子之音訊，則聲請為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據提出與其所述相符之本院104年度司財管字第13號裁定暨確定證明書，因此，聲請人對於失蹤人為死亡宣告與否，自具有法律上利害關係，應屬利害關係人。又本件聲請人主張失蹤人吳悅子於35年10月1日已經失蹤，至今生死不明之事實，經本院調閱前揭選任失蹤人財產管理人事件卷宗查核屬實，且前揭卷內土地登記謄本中，並無記載失蹤人吳悅子之身分證字號，而臺南市中西區戶政事務所104年7月17日以函文內容稱：查檔管日據資料及戶政資訊系統，均查無吳悅子現戶暨死亡相關戶籍資料等情，亦有土地謄本及前開戶政事務所函文在卷可稽。此外，本院復查無失蹤人吳悅子有在監、在押及出入境之紀錄，此亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業等各1份附卷可考，是堪信聲請人主張之事實為真實。是失蹤人吳悅子於35年10月1日失蹤，迄至72年1月1日前揭民法總則第8條修正施行前生死不明已滿10年，依民法總則施行法第3條第3項但書規定，應適用修正前民法總則第8條之規定。準此，聲請人於吳悅子失蹤滿10年後，聲請為宣告死亡之公示催告，於法尚無不合，爰依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
家事法庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
書記官 古小玉