臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第794號聲 請 人 温榮和相 對 人 卯騏豐上列當事人間因本院105年度司執全字第606號假扣押強制執行事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以105年度家全字第13號裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以105年度司執全字第606號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以105度家全字第13號裁定准相對人提供擔保後，就聲請人之財產予以假扣押，並經本院以105年度司執全字第606號假扣押執行事件扣押在案。嗣聲請人不服，就上開105度家全字第13號假扣押裁定提起抗告，並經本院105年度家聲抗字第72號裁定廢棄原裁定，並駁回相對人之假扣押聲請，然相對人不服，經提起再抗告等情，業經本院依職權調取本院105年度司執全字第606號假扣押執行卷、105年度家全字第13號假扣押裁定卷、105年度家訴字第83號履行遺囑卷等卷宗審核無訛並有本院公務電話紀錄一紙附卷為憑，經查相對人與聲請人間已有本院105年度家訴字第83號家事訴訟事件繫屬本院，有本院民事紀錄科及家事紀錄科查詢表、案件索引卡查詢記錄各一份在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 王佳進