臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度再易字第21號抗 告 人即再審原告 陳文德相 對 人即再審被告 陳羽豊上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國105 年10月13日本院105 年度再易字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505 條定有明文。又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，觀諸民事訴訟法第436 條之2 規定甚明，依此反面解釋，若上訴利益未逾第466 條所定之額數者，當事人則不得提起上訴或抗告；又民事訴訟法第466 條第
1 項所定上訴第三審之利益數額，業經司法院民國91年1 月29日（九一）院台廳民一字第03074 號函提高為新臺幣（下同）1,500,000 元。次按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第481 條、第442 條第1項規定復明。
二、經查：
（一）本院105 年10月13日所為之105 年度再易字第21號裁定（下稱原裁定），係駁回抗告人對於本院103 年度簡上字第
246 號確定判決所提之再審之訴，經核抗告人對於本院10
3 年度簡上字第246 號確定判決所提再審之訴，如獲勝訴判決所得受之利益為20,000元，未逾1,500,000 元，揆諸上開說明，不得提起上訴或抗告，既經原裁定駁回，即為確定。抗告人對於不得抗告之原裁定提起抗告，於法不合，揆諸上開說明，應予駁回。
（二）本院原裁定正本教示欄雖誤載為得抗告，然得否抗告係基於法律規定，不因裁判正本誤載得抗告，即謂該裁判得為抗告（最高法院32年抗字第255 號判例意旨參照）。是原裁定正本雖有上述誤載，惟依上開說明，抗告人仍不得據為本件得抗告之依據。又原裁定教示欄中所為之誤載情形，已由本院書記官另以處分書更正之，並發函通知抗告人可撤回抗告據以聲請退費，經抗告人於106 年2 月16日具狀表明不願撤回抗告，明示其縱知本件不得抗告仍欲提出抗告之真意，本院乃依法裁定駁回抗告人之抗告，併此指明。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 孫玉文法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 徐晨芳