臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家陸許字第15號聲 請 人 張定瓊相 對 人 巫崇源上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區重慶市北碚區人民法院西元2009年（民國98年）8月10日為而於西元2009年（民國98年）00月00日生效之（2009）碚法民初字第2519號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國94年2月25日結婚，嗣後於98年8月10日經大陸地區重慶市北碚區人民法院以（2009）碚法民初字第2519號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國00年00月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國94年2月25日經大陸地區重慶市北碚區人民法院以（2009）碚法民初字第2519號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區重慶市北碚區人民法院（2009）碚法民初字第2519號民事判決書、生效證明書、重慶市公證處（2016）渝證字第57995、57996號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會
（105）南核字第80591、80599號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區重慶市北碚區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告張定瓊與被告巫崇源於2005年2月24日經人介紹相識戀愛後，25日在重慶市民政局登記結婚，26日被告巫崇源一人回臺北市，雙方從此便無聯繫。本院認為，原告張定瓊與與被告巫崇源在登記結婚次日便一人回到臺北市，雙方從此無聯繫，未建立起夫妻感情，原告張定瓊要求與被告巫崇源離婚的理由充分，對其訴訟請求予以支持。原告張定瓊稱婚後無共同財產、存款、債權及債務，因無相應證據證明，本案不予處理。被告巫崇源經傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，依法缺席判決。判決如下：ㄧ、准許張定瓊與巫崇源離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第103條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書記官 陳微雅