臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第217號聲 請 人 楊文禮相 對 人 林天得上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊文禮起訴請求相對人林天得侵權行為損害賠償事件，經本院105年度重訴字第152號受理在案（下稱系爭損害賠償事件）。該案於民國105年9月13日言詞辯論終結，然聲請人業於同年月21日具狀預備追加承審法院游育倫法官（下稱承審法官）為被告，承審法官卻仍於同年月27日宣示判決，顯屬違法，為此依法聲請承審法官迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。惟法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人得聲請法官迴避，目的無非係使該法官就當事人之具體訴訟事件不執行審判職務，自應以其具體訴訟事件仍繫屬於法院及尚由該法官審理為要件，若該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，因無應執行之職務，當事人即不得聲請該法官迴避（最高法院27年度抗字第423號判例要旨、97年度台聲字第40號裁判要旨參照）。
三、經查，系爭損害賠償事件於105年9月13日言詞辯論終結後，原定於同年月27日下午5時宣判。嗣因梅姬颱風侵臺，臺南市政府宣布同年月27日下午及28日全日停止上班上課，而以105年度重訴字第152號裁定將原定宣判期日延展至同年月29日上午11時15分，且承審法官就聲請人於言詞辯論終結後具狀聲請再開辯論等情，已於判決之事實及理由欄第六點論述毋庸再開辯論之理由，此有系爭損害賠償事件之言詞辯論筆錄、裁定、宣示判決筆錄及判決附卷可稽（見該案卷二第175頁、第180頁反面及卷三第61頁、第63頁、第64頁至第67頁），業經本院調取系爭損害賠償事件卷宗，核閱無誤。本件聲請人係於同年10月2日具狀聲請承審法官迴避，此有其信封上之本院收件章戳印在卷可參（見本院卷第16頁），斯時系爭損害賠償事件之第一審訴訟程序業已判決終結，承審法官已無應執行之審判職務，聲請人聲請承審法官迴避，即無權利保護之必要，其聲請難認有理，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 李昆南
法 官 何清池法 官 陳協奇以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳姝妤