臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第2010號原 告 周文甫訴訟代理人 蔡麗珠律師
江信賢律師鄭家豪律師蘇榕芝律師被 告 吳美惠上列當事人間返還信託財產事件，本院於民國105年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將坐落臺南市○區○○段○○○○號、地目建、面積173點15平方公尺、應有部分2分之1之土地所有權移轉登記予原告。
訴訟費用新臺幣肆萬肆仟捌佰伍拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造與訴外人周士銘於民國92年12月15日簽定土地信託契約書，約定由原告、訴外人周士銘分別將所有坐落臺南市○區○○段○○○○號、地目建、面積173.15平方公尺土地（以下簡稱系爭土地）之應有部分各2分之1信託登記予被告，信託目的為管理土地所有權，信託期間自92年12月15日起至102年12月14日止，信託期間屆滿後信託關係即屬消滅，被告應將信託財產即系爭土地應有部分各2分之1移轉登記返還予原告及訴外人周士銘，原告與訴外人周士銘並在92年12月24日將系爭土地應有部分各2分之1以信託為原因辦理所有權移轉登記予被告。詎料，兩造約定系爭土地之信託期間於102年12月14日屆滿時，被告卻遲未將系爭土地應有部分2分之1所有權移轉登記返還予原告，經原告多次請求被告依約履行，被告卻藉詞推拖拒不辦理；嗣原告再於105年10月11日以臺南地方法院郵局1248號存證信函催請被告於函到7日內將系爭土地應有部分2分之1辦理所有權移轉登記返還予原告，惟被告於105年10月12日收受該存證信函後，迄今卻仍拒不辦理。爰依系爭信託契約書第2條、第7條約定及信託法第65條規定，請求被告應將原告所有之系爭土地應有部分2分之1所有權移轉登記予原告，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由:
（一）原告主張之上開事實，業據提出土地登記申請書、土地信託契約書、系爭土地謄本、存證信函及回執證明為憑，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按信託關係，因信託行為所定事由發生，或因信託目的已完成或不能完成而消滅，信託法第62條定有明文。查，本件兩造就系爭土地應有部分2分之1約定之信託期間業於102年12月14日屆滿，則兩造間之信託關係業已消滅，被告即應負返還信託物之義務。從而，原告請求被告應將系爭土地應有部分2分之1所有權移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 許 哲 萍