臺灣臺南地方法院家事裁定 105年度重家訴字第15號原 告 連郭燕昭原 告 郭燕芍原 告 郭愛治原 告 郭富美兼上四人共同訴訟代理人 郭雅珍上列原告與被告郭振堃間請求履行遺囑事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，補正關於所繼承不動產已辦理繼承登記之相關證明，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文；次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。再按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。此為民法第759條所明文規定。
二、查本件原告起訴請求被告應履行遺囑，核其主張乃係請求被告應依被繼承人所立遺囑內容予以分割，而屬對於遺產之處分；惟依原告所附土地登記謄本、建物登記謄本所載，被繼承人所遺之土地、建物均未辦畢繼承登記，顯不得處分。而原告雖舉最高法院98年度台上字第2457號判決，主張本件有併為訴請辦理繼承登記之必要，然依原告起訴狀所載「…且上開不動產權狀正本，目前在原告手上，原告為避免兩造於日後發生爭議，謹請求被告協同原告就附表一所示被繼承人遺留下來的不動產，一併辦理繼承登記」等語，足認本件原告尚無難以辦理繼承登記之情事，自無以訴請求被告協同辦理繼承登記之必要，據此，爰定期間命原告補正，並裁定如
主文所示。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
家事法庭 法 官 林富郎以上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 林修宏