臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度簡抗字第5號抗 告 人即 上 訴人 尹三龍輔 助 人 禹玉書相 對 人即被上訴人 臺南市殯葬管理所法定代理人 郭輝信上列當事人間請求給付補償金等事件，抗告人對於民國106年2月16日本院臺南簡易庭105年度南簡字第1379號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人患有失智症，抗告人兒子罹患精神疾病，名下沒有財產，當初抗告人因為沒有分到眷房，因此國防部准許抗告人公地自建房屋，抗告人已在該土地居住60餘年，並按規定繳納水電費、房屋稅，原審判決抗告人需拆屋還地，並賠償相對人，實無理由等語。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。又對於簡易程式之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；第1項之上訴及抗告程式，準用第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第1項、第3項、第442條第2項分別定有明文。
三、查：本件抗告人不服本院臺南簡易庭民國105年12月21日所為105年度南簡字第1379號判決而提起上訴，原審於106年1月10日裁定命上訴人即本件抗告人於收受裁定送達後5日內繳納上訴裁判費，該裁定於106年1月13日送達抗告人，然抗告人迄至106年2月14日仍未繳納第二審裁判費等情，有送達證書、本院臺南簡易庭詢問簡答表各1份在卷可稽，依前揭規定，原審以抗告人逾期未補正上訴裁判費，上訴不合法為由，裁定駁回抗告人之上訴，於法並無不合，至抗告人上開抗告意旨乃為實體事項之審查，非抗告程序所得審酌，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第1項、第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
民事第四庭 審判長 法 官 蘇正賢
法 官 潘明彥法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 19 日
書記官 楊琄琄