臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度亡字第47號聲 請 人 王政賢上列聲請人因聲請宣告楊惠娟死亡事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為楊惠娟之債權人，有債權憑證可證，又楊惠娟於民國99年7 月29日戶籍登記於臺南市東區戶政事務所（現已更名為府東戶政事務所東區辦公處），迄今已逾7 年3 月之民法死亡宣告條件，為此請求宣告楊惠娟死亡，以期楊惠娟即債務人之遺產繼承系統之明確，債務清償等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後，為死亡之宣告。民法第8 條定有明文。因此必須限於檢察官或利害關係人，且其對象為失蹤人，始得向法院聲請死亡之宣告。復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條亦有明文。
三、本件聲請人主張其為楊惠娟之債權人，楊惠娟之戶籍自99年
7 月29日起迄至聲請人提出106 年11月3 日申請戶籍謄本之日止，登記於臺南市東區戶政事務所之事實，業據聲請人提出楊惠娟戶籍謄本原本、本院債權憑證影本各1 件為證，並經本院依職權調閱上開債權憑證所載案號即本院100 年度司執字第9407號給付會款事件卷宗查閱無誤，固可信為真實。
然聲請人雖為楊惠娟之債權人，但聲請人對於楊惠娟之債權既可於100 年間聲請強制執行，並換發本院債權憑證，可見縱然未宣告楊惠娟死亡，聲請人就楊惠娟之財產仍可聲請強制執行，自無對楊惠娟聲請為死亡宣告之必要。再者繼承人對於被繼承人之債務，依民法第1148條規定，僅以繼承所得遺產為限負清償責任，則縱然宣告楊惠娟死亡，其繼承人對於楊惠娟之債務，亦僅於楊惠娟現存積極財產之範圍內負有限之清償責任，則聲請人目前已可對楊惠娟之積極財產（含其繼承自他人之遺產）聲請強制執行，自亦無另聲請對楊惠娟為死亡之宣告，再對其繼承人繼續強制執行之必要。是聲請人雖為楊惠娟之債權人，但難認係屬民法第8 條規定所稱之利害關係人。又按遷徙登記，經催告仍不申請者，戶政事務所應逕行為之。全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。為戶籍法第48條之2 第7 款、第50條第1 項所規定。而人民常因避債隱匿、遷出國外或其他原因，未向戶政事務所辦理戶籍遷徙登記，致遭戶政事務所逕行將其戶籍登記於該所之情形，屢見不鮮，故楊惠娟因未向戶政事務所辦理遷徙登記，致戶政事務所逕行將其戶籍登記在戶政事務所，自不得作為楊惠娟已經失蹤之證明，是聲請人所提楊惠娟之戶籍謄本，仍無從證明楊惠娟已經失蹤而生死不明。綜上所述，聲請人既無對楊惠娟聲請死亡宣告之必要，且其未提出楊惠娟已經失蹤之證明，從而聲請人聲請本件死亡宣告，與法不合，應予駁回。
四、依依家事事件法第154 條第3 項、第97條、非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
家事法庭 法官 林雯娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書記官 楊建新