臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司促字第17597號債 權 人 林明志上列債權人因請求給付損害賠償金事件，聲請對債務人陳玲媛、張志豪發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按聲請發支付命令，應徵收裁判費新臺幣五百元，此為必備之程式；未繳足裁判費，經定期間而未補繳者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之19第1款、第249條第1項第6款規定即明。復按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回，此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定亦明。
二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，未據繳納裁判費新臺幣500元及釋明其債權依據，經本院於民國106年9月21日通知債權人於7日內補正上開事項，該通知業已於同年月26日合法送達債權人，有送達證書附卷可憑，惟債權人逾期迄今仍未為之，其聲請顯非適法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官