臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司他字第91號原 告 邱美英法定代理人 王筑平上列原告與被告邱堯山間請求給付利息事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，並得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之10及第83條第1項分別定有明文。
二、經查，本件兩造間請求給付利息事件，原告經本院以105年度南救字第16號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，，嗣原告於民國(下同)106年6月22日當庭撤回起訴，訴訟費用即應由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經原告撤回終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而原告所請求者乃被告應給付自95年3月27日起至清償日止，依相當於租金之不得利新台幣（下同）697,600元按年息5%計算之利息，其性質誠屬因定期給付或定期利益涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準計算訴訟標的價額；因被告尚未給付，權利存續期間尚屬未確定，然迄至原告起訴日(即105年5月20日)止，其期間已超過10年，揆諸首揭規定，其期間超過10年者，以10年計算，從而本件訴訟標的價額核定為348,800元（計算式：697,600×5%×10＝348,800），應徵第一審裁判費3,750元，又因原告撤回起訴，並依民事訴訟法第83條第1項聲請應退還該審級裁判費3分之2後，本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,250元（計算式：3,750元×1/3＝1,250元）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 王佳進