臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第42號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順相 對 人 陳瓊讚上當事人間因本院101年度存字第367號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０一年度司執全字第二四０號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度裁全字第3號假處分裁定，提供新臺幣11,614,000元為擔保金，以本院101年度存字第367號提存後，業經本院101年度司執全字第240號執行假處分在案。茲因聲請人聲請撤回假處分執行，訴訟可謂終結，爰依法聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院101年度裁全字第3號假處分裁定、101年度存字第367號提存書、本院民事執行處民國106年1月5日南院崑101司執全簡字第240號函等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院101年度司執全字第240號（含本院101年度裁全字第3號）假處分卷宗、101年度存字第367號擔保提存卷、101年度重訴字第43號請求塗銷信託登記民事歷審卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。經查，聲請人與相對人間假處分事件之本案訴訟經本院101年度重訴第43號判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴後，復經臺灣高等法院臺南分院於民國103年6月23日以102年度重上字第28號和解成立在案，該本案訴訟未經全部勝訴確定，非供擔保原因消滅；惟該假處分執行事件，業經聲請人聲請撤回假處分執行，且聲請人雖未撤銷上開假處分裁定，惟其收受上開假處分裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院、臺灣高雄地方法院函各1份，及本院公務電話紀錄一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 王佳進