臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第959號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢代 理 人 許雅綺相 對 人 徐月甚即口口香冷凍食品行上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０四年度存字第二０六號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債一０一年度甲類第九期債票面額新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第 357號裁定意旨參照）。復按假扣押之標的，經他債權人向原法院聲請強制執行，執行所得之金額業已分配完畢，假扣押標的既已交付執行，且執行所得已分配完畢，假扣押之執行程序自已終結，對受擔保利益人而言，並無假扣押執行所受損害繼續發生而致損害額未確定之情形（臺灣高等法院90年度抗字第2070號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院 104年度司裁全字第99號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債101年度甲類第9期登錄債券，登錄面額新臺幣 500,000元為擔保，並以本院104年度存字第206號提存事件提存後，業經本院 104年度司執全字第77號執行假扣押在案。茲因其假扣押執行標的業經他案調卷拍賣並分配完畢，聲請人並另向本院聲請命相對人限期行使權利，然相對人迄今仍未行使權利，為此依法聲請裁定准予返還擔保物等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 104年度司裁全字第99號民事假扣押裁定、104年度存字第206號提存書、本院106年度司聲字第600號限期行使權利民事裁定暨其確定證明書、嘉義地方法院民事執行處函等影本為證，復經本院依職權調閱上開案卷及本院104年度司執全字第77號、105年度司執助字第1329號等卷宗查核無訛。又聲請人聲請本院106年度司聲字第600號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利乙節，亦有臺灣士林地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保物，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
民事庭 司法事務官以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 王佳進