臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司字第8號聲 請 人 莊隆和相 對 人 吳榮財上列聲請人對相對人聲請裁定解散事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散；前項聲請，在股份有限公司，應有繼續6 個月以上持有已發行股份總數10％以上股份之股東提出之，公司法第11條定有明文。次按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；所謂公司之經營，有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者（臺灣高等法院85年度抗字第396 號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國105 年5 月間成立醇綺實業社，後因大環境不佳，經營不善，加之相對人於
105 年9 月份接管現金財務與帳冊後，發生挪用公款之情事，導致公司運作困難。為此爰依公司法第11條規定，聲請裁定解散公司等語。
三、經查，聲請人列名登記為負責人、出資新臺幣（下同）5 萬元；相對人列名合夥人、出資5 萬元，而登記成立者乃「醇綺實業社」，此有商業登記公示資料查詢明細表附卷可稽，顯見聲請人等所設立者乃「商號」，並非依公司法經設立登記而成立之「公司」，從而，聲請人主張依公司法第11條規定聲請裁定解散醇綺實業社云云，即與法未合，況聲請人列吳榮財個人為相對人，亦有違誤，基上，本件聲請與法不合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 吳金芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應同時繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 陳雅慧