臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家救字第244號聲 請 人 達多‧吉娃斯兼法定代理人 吉娃斯‧尤干上列聲請人因與黃季琮間請求否認推定生父之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對於黃季琮請求否認推定生父之訴事件，聲請人無力繳納訴訟費用，爰聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文；次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段亦定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號裁判意旨參照）。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，惟聲請人就無資力部分，並未據提出能即時調查之證據，以釋明聲請人有何窘於生活且缺乏經濟信用之主張為真實，自無從准許。因之，本件聲請訴訟救助為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 陳玉芬