臺灣臺南地方法院民事判決 106年度婚字第390號原 告 陳銘義被 告 徐海波（大陸地區人民）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國107年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）兩造婚後，被告來臺與原告同住，惟因文化、生活習慣不同，被告已於105年2月返回大陸，並訴請離婚，經大陸判決離婚，原告因只有拿到離婚判決書，沒有生效證明，無法辦理離婚登記，爰依民法第1052條第2項訴請離婚等語。
（二）爰聲明：准原告與被告離婚。
三、得心證之理由：
（一）經查，兩造於103年12月29日結婚，目前婚姻關係仍存續中之事實，有原告之個人戶籍資料在卷可稽，堪予認定。
（二）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條、第53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則依上開規定，判決離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。
（三）次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度臺上字第1040號裁判可資參照。
1、查原告主張被告婚後雖來臺與原告同住，惟因生活習慣不同，已於105年2月返回大陸，並在大陸地區訴請離婚等情，除有內政部移民署106年10月2日移署資字第1060094525號函檢送之入出國日期紀錄在卷可稽外，並經本院依職權調閱本院106年度司家陸助第128號大陸法院囑託文書送達案卷核閱綦詳，被告亦未提出書狀答辯，堪可採信。
2、核諸被告婚後因生活習慣不同而於105年2月24日出境後，即未再來臺與原告共同生活，兩造分居迄今已逾2年，被告並曾在大陸地區訴請離婚，堪認兩造婚姻之誠摯、相互扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且此事由，亦難認應由原告負較重之責任。是以，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
書記官 賴佳柔