臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第256號聲 請 人 陳重光上列聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付本院一○五年度訴字第一三九號請求確認限制通行權事件於民國一○五年五月十日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院１０５年度訴字第１３９號請求確認限制通行權事件之原告，因需核對更正筆錄並認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響，爰請求交付該案１０５年５月１０日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」，法院組織法第９０條之１第１項至第３項定有明文。「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第８條第１項及第２項復有明定。「所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之」（參照最高法院１０５年度台抗字第３４４號民事裁定）。
三、查聲請人為本院１０５年度訴字第１３９號請求確認限制通行權事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人；該案尚由臺灣高等法院臺南分院審理中而未確定（１０５年度上字第１５９號），故本件聲請合於上開期限規定；聲請人既已敘明其所主張或維護法律上之利益，復無其他得不予許可或限制交付法庭錄音內容之情形，自應予許可。爰依法院組織法第９０條之１第１項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第８條第１項，裁定如主文。
四、另「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定」、「持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」，法院組織法第９０條之４第１項及第２項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第８條第４項均有規範，特此敘明。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事第六庭法 官 陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 曾盈靜