臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第2號聲 請 人 劉和杰上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，聲請鈞院就民國106年1月3日審理之105年度訴字第1559號案件，許可自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。
又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院104年8月7日修正公布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條第1項之修正理由即明。
三、查聲請人於106年1月3日開庭時，係本院105年度訴字第1559號確認停車位使用權存在等事件中被告之法定代理人，並非前揭案件之當事人，則其以本人名義向本院聲請交付法庭錄音光碟，並無依據外；又其僅陳明聲請交付法庭錄音光碟，並未具體敘明其聲請交付法庭錄音光碟之理由，經本院於106年1月5日通知命補正，該通知並已於106年1月26日合法送達，聲請人迄未補正，是難認有何主張或維護其法律上利益之情事。則揆諸上開規定，聲請人聲請交付上開法庭錄音光碟，於法即有不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 盧昱蓁