臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第69號聲 請 人 朱文東相 對 人 朱玲貞上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，聲請人請求交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院105年度營簡字第359號判決與該案事實不符，且判決違反訴訟程序，影響本院105年度簡上字第269號判決，致損害聲請人之權益，爰依法聲請自費交付105年10月4日、105年12月10日、105年12月31日之法庭錄音光碟，以做為再審之理由舉證等語。
二、按當事人因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。該條立法理由明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。準此，當事人請求交付法庭錄音光碟，本院自應審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁。
三、本件聲請人係本院105年度營簡字第359號、105年簡上字第269號請求侵權行為損害賠償事件之原告、上訴人，為本院職權所知事項，固為有權聲請交付錄音光碟之人。惟查，本院105年度營簡字第359號雖曾於105年10月4日行言詞辯論程序，然本院105年簡上字第269號則係於105年12月27日、106年1月12日行準備程序，並未於105年12月10日、105年12月31日開庭，此有該卷宗之各該筆錄可憑，是本院乃函請聲請人具體陳明其聲請交付法庭錄音光碟之期日為何？聲請人則具狀回覆稱：經其多方評估已決定不再興訟，故毋需聲請錄音光碟，本院可駁回其聲請等語，是以，聲請人雖未表明撤回本件聲請之意，然已自陳其聲請交付法庭錄音光碟已無法律上之利益，揆諸上開規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 李坤南
法 官 林雯娟法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 林政良