臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度聲字第99號聲 請 人 瓏鈦科技股份有限公司法定代理人 郭泰麟上列聲請人與相對人協禾開發股份有限公司間就本院105年度訴字第1964號請求確認股東會決議無效事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已撤回本院105年度訴字第1964號民事事件（下稱系爭事件），請求退還聲請人於系爭事件所繳納裁判費3分之2等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又當事人如尚未依法繳足起訴應納之裁判費時，其所得聲請退還者，應限於所繳納超過應繳裁判費3分之1之部分，司法院發布之辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第2項後段亦有明文。準此，原告尚未依法繳足起訴應繳納之裁判費時，如其所繳之裁判費，未逾其應繳裁判費3分之1，雖撤回其訴，亦不得聲請退還其先前所繳納裁判費3分之2。
三、查：聲請人前起訴請求確認協禾開發股份有限公司股東會決議無效，由本院以系爭事件受理在案，聲請人雖於訴訟進行中之106年5月12日具狀撤回起訴，惟系爭事件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）26,691,375元，應徵第一審裁判費246,960元，有系爭事件105年12月20日裁定、臺灣高等法院臺南分院106年度重抗字第5號裁定及最高法院106年度台抗字第358號裁定可稽，而聲請人起訴時僅繳納裁判費3,000元，尚未依法繳足起訴應繳納之裁判費，且其所繳納之裁判費，未逾其應繳納裁判費3分之1即82,320元【計算式：246,960÷3】，揆諸前揭說明，聲請人聲請退還其於系爭事件所繳納裁判費3分之2，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
民事第四庭 法 官 王淑惠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 楊琄琄