臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度補字第213號原 告 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強訴訟代理人 孫文慶被 告 林姿伶
吳明賢上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定參照）。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。經查，本件原告係起訴請求確認被告林姿伶就被告吳明賢所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍24分之1，下稱系爭683地號土地）、同段1215地號土地（權利範圍12分之1，起訴狀誤載為24分之1，下稱系爭1215地號土地），於民國89年8月15日所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）1,000,000元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）及其所擔保之債權均不存在，並代位請求被告林姿伶應就系爭抵押權設定登記予以塗銷，經核係屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依前開規定及說明核定訴訟標的價額。茲系爭抵押權擔保之債權額為1,000,000元，而設定抵押權之土地總價額為516,077元【計算式：439.31平方公尺（系爭683地號土地面積）×15,400元/平方公尺（系爭683地號土地公告現值）×1/24（權利範圍）＋97.24平方公尺（系爭1215地號土地面積）×28,900元/平方公尺（系爭1215地號土地公告現值）×1/12（權利範圍）＝516,077元，元以下四捨五入】，少於上開債權額，依上規定，本件訴訟標的價額核定為516,077元，應徵第一審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 余玟慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 李俊宏