臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度親字第37號原 告 郭辛睿法定代理人 郭品均被 告 郭建忠（泰國人）上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。且起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款亦有明文。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於本件家事訴訟事件準用之。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告之泰國文姓名及住所或居所，致本院無法送達文書，其起訴顯然不合程式。而被告之上開資料乃原告起訴時即應提出之事項，屬於原告起訴是否符合程式即合法與否之問題，並非法院應依職權或依聲請探查之事項。又經本院於民國106 年12月8 日裁定命原告於收受送達後7 日內，補正起訴狀上被告之泰國文姓名及住所或居所，逾期不補正即駁回其訴，此項裁定已於同年月25日送達原告，有本院送達證書1 件在卷可稽，惟原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
家事法庭 法 官 林雯娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 楊建新