臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴聲字第35號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章訴訟代理人 柯易賢相 對 人 胡貴美
李鄧鳳英上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人胡貴美（下逕稱其姓名）已取得本院所核發之106年度司執字第19894號債權憑證，胡貴美應給付聲請人新臺幣358,307元及利息。詎胡貴美竟於民國96年8月3日，將其所有坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○號土地，及其上同段673建號即門牌號碼臺南市○○區○○路0段000巷00號建物（下合稱系爭不動產），以買賣為原因（原因發生日期：96年7月17日）移轉登記為相對人李鄧鳳英（下逕稱其姓名）所有，致聲請人無法對系爭不動產強制執行以獲清償。因胡貴美移轉系爭不動產所有權予李鄧鳳英後，未有相當於系爭不動產價值之積極財產增加，亦未減少負債，故相對人間就系爭不動產之所有權移轉行為實為無償行為。爰依民法第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷相對人於96年7月17日之買賣行為，及於96年8月3日之所有權移轉行為，及請求李鄧鳳英將系爭不動產之上開所有權移轉登記予以塗銷；並請求依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請核發起訴證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱始其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，原告起訴請求撤銷相對人間系爭不動產之買賣行為、所有權移轉之物權行為，並命李鄧鳳英回復原狀，乃以民法第244條第1項之詐害撤銷訴權、同條第4項之回復原狀請求權為訴訟標的。上開為訴訟標的之權利，均非得、喪、設定、變更依法應登記之權利，縱所請求撤銷或給付之對象屬不動產物權行為或不動產所有權，仍與民事訴訟法第254條第5項之要件不符。職此，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法即有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
民事第二庭 法 官 張郁昇以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書記官 楊意萱