臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴聲字第48號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤相 對 人 鄭錦雀
林育騰上列當事人間請求撤銷贈與行為事件，聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人鄭錦雀迄今尚積欠聲請人新臺幣（下同）16萬1727元，及依97年度促字第2829號支付命令所示之利息、違約金。又臺南市○○區○○○路○○號房屋及坐落土地（下稱系爭房地）原為相對人鄭錦雀所有，經聲請人調取謄本後發現系爭房地已於96年8 月31日移轉所有權登記於相對人林育騰名下。相對人鄭錦雀明知對聲請人尚負有債務情形下，仍將系爭房地以無償方式贈與相對人林育騰，致其陷於履行不能及困難之狀態，顯然有意脫產逃避債務清償，已損害聲請人之債權，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定，訴請撤銷相對人間於96年8 月23日之贈與行為，及於同年月31日之所有權移轉行為，及請求相對人林育騰應將系爭房地所有權移轉登記予以塗銷；並依民事訴訟法第254 條第5 項規定，聲請核發起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之物權權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱始其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，聲請人起訴請求撤銷相對人間系爭房地之贈與行為、所有權移轉之物權行為，並命相對人林育騰塗銷所有權移轉登記回復原狀，係以民法第244 條第1 項之詐害撤銷訴權、同條第4 項之回復原狀請求權為其訴訟標的。經核上開訴訟標的乃屬債權性質，均非得、喪、設定、變更依法應登記之物權權利，縱所請求撤銷對象屬不動產物權行為或不動產所有權，仍與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符，揆諸前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 吳金芳上開裁定正本核與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 陳雅慧