臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴字第1769號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 陳倩如被 告 周淑芳
姜玟嫣
一、上列當事人間請求確認借名登記關係存在等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）4,080元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定參照）。
二、查：本件原告係本於代位權請求確認被告間就坐落臺南市○區○○段○○○○號土地（權利範圍：10萬分之342，下稱系爭土地），及其上同段3027建號即門牌號碼臺南市○區○○街○巷○○號2樓之2建物（權利範圍：全部，下稱系爭房屋）有借名登記關係存在，並主張代位終止借名登記關係後，被告姜玟嫣應將系爭土地及房屋返還並移轉登記予被告周淑芳，揆諸前揭說明，本件應以系爭土地及房屋於起訴時之交易價額定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為2,322,059元【計算式：〔（系爭土地公告現值71,918元/㎡×系爭土地面積3,772㎡×應有部分10萬分之342）＋系爭房屋課稅現值1,394,300元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費24,067元，扣除已繳納之4,080元，尚應補繳19,987元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日上開裁定正本核與原本相符。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 陳鈺翰