臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第1979號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘訴訟代理人 馬明豪
陳怡卉被 告 奇龍開發有限公司兼上列一人法定代理人 鄭琪璋被 告 邱小芸上列三人之訴訟代理人 鄭兆銘上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾肆萬肆仟元及自民國106年7月18日起至清償日止，按年利率百分之二點四二計算之利息，暨自民國106年8月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬參仟元及自民國106年8月18日起至清償日止，按年利率百分之二點四二計算之利息，暨自民國106年9月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬玖仟捌佰零捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告奇龍開發有限公司（法定代理人為鄭琪璋），於民國104年5月18日邀同鄭琪璋、邱小芸為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元（分別為①280萬元②120萬元等2筆金額撥貸），約定借款期間1年，即自104年5月18日起至105年5月18日止，按月計付利息，到期日還清本金之方式償還借款，並約定借款利率按原告公告之指標利率1.37％加1.33％計為年利率2.7％，嗣後隨原告之公告指標利率機動調整，且約定如有任何一宗債務不依約清償本金及付息，全部債務視為均已到期，遲延還本或逾期付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）以內者按本借款利率之百分之10，逾期超過6個月部份，就超過部分，按本借款利率之百分之20計付違約金。嗣原告於105年6月24日同意被告變更借款契約之約定，即借款金額仍為400萬元，借款期限改為7年，即自104年5月18日起至111年5月18日止，並自借款日104年5月18日起共分84期，每期1個月，以「第1年按月付息，第2年每月攤還本金5,000元，第3年每月攤還本金10,000元，第4-7年每月攤還本金40,000元，並依借款餘額按月繳息，剩餘本金最後1期清償」之方式償還借款。詎料上開借款本息分別於①106年8月18日②106年9月18日到期，竟不依約償付本息，依約已喪失期限利益，視為全部到期，尚欠原告如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，迭經催討均未獲處理。為此，爰依法消費借貸契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告對於積欠金額及連帶保證等情均不爭執，僅抗辯因遭逢地震，景氣不好，始無法如期償還借款等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、變更借款契約書、授信約定書、利率查詢單等件為證，亦為被告所不爭執，自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、再按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之1人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。承上，被告對於簽立連帶保證契約一節，亦不爭執，是以，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，亦有理由。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用確定為39,808元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 謝怡貞