臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴字第483號原 告 周旭光被 告 臺南市臺南地政事務所法定代理人 許耀文訴訟代理人 洪智仁
王超國被 告 臺南市政府財政稅務局法定代理人 張紹源訴訟代理人 林佳億被 告 臺南市政府財政稅務局臺南分局法定代理人 許耀珠訴訟代理人 林佳億被 告 株式會社大華公司兼法定代理人 吳柳澤被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基訴訟代理人 黃耀光
吳信璋上列當事人間請求確認地上權存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,110元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。經查，原告本件訴之聲明為：「請求被告臺南市臺南地政事務所確認臺南市○○路○○○號建物坐落於臺南市○區○○段○○○號土地上（土地面積33平方公尺）。請求被告臺南市臺南地政事務所、財政部國有財產署、株式會社大華公司、吳柳澤確認株式會社大華公司不存在。請求被告臺南市政府財政稅務局、臺南市政府財政稅務局臺南分局排除臺南市○區○○段○○○號禁止處分登記」（見本院卷第118頁背面），係以一訴主張數項標的，為單純訴之合併，並無互相競合或選擇之情形，應合併計算其訴訟標的價額。因各項請求無交易價額，且無具體資料可資憑算原告所可獲得之客觀上利益，其訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，均應以1,650,000元定之，該3項請求合併計算價額為4,950,000元。從而，本件訴訟標的價額核定為4,950,000元，應徵收第一審裁判費50,005元，扣除原告業已繳納之1,110元，尚應補繳48,895元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 張郁昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 楊意萱