臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴字第629號原 告 盧麗娥被 告 吳霖（歿） 原住臺南市○○區○○路○○○巷○號
吳福杼（歿）原住臺南市○區○○街○○○巷○○號上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。
二、查本件原告與被告吳霖、吳福杼等20人間因耕地租佃爭議事件，經耕地所在地之臺南市南區區公所耕地租佃委員會調解不成立後，轉送臺南市政府耕地租佃委員會調處，調處復不成立，經臺南市政府耕地租佃委員會於民國106年4月20日移送本院審理，視同原告對被告吳霖、吳福杼等20人提起訴訟。然其中被告吳霖、吳福杼已分別於視同起訴前之62年11月6日、78年7月14日死亡，已據本院查明屬實，此有被告吳霖、吳福杼之戶籍資料附卷可稽，準此，被告吳霖、吳福杼既已死亡而無當事人能力，復無從補正，原告對被告吳霖、吳福杼提起之訴訟顯非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第3款裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
民事第四庭 法 官 余玟慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 李俊宏